路透社周四消息，在美國(guó)曼哈頓聯(lián)邦地點(diǎn)法院的備案中，蘋(píng)果聲稱(chēng)，他們並未與任何出版商勾結(jié)，也沒(méi)有爲(wèi)了推翻亞馬遜在電子書(shū)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位而抬高電子書(shū)定價(jià)。蘋(píng)果稱(chēng)美國(guó)司法部對(duì)蘋(píng)果與出版商的指控存在“全然性毛病”。
4月，美國(guó)司法部對(duì)蘋(píng)果和五家大型出版商提出指控，聲稱(chēng)他們團(tuán)結(jié)抬高電子書(shū)價(jià)格。在蘋(píng)果涉足電子書(shū)行業(yè)之前，出版商都與亞馬遜合作，同一將電子書(shū)定價(jià)為9.99美元。但iBookstore的出現(xiàn)將主流出版商的電子書(shū)價(jià)格推高到12.99-14.99美元。
然而，蘋(píng)果在文件中表達(dá)，蘋(píng)果進(jìn)入電子書(shū)行業(yè)，刺激了亞馬遜以及同行之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，促使行業(yè)升級(jí)電子書(shū)技術(shù)。蘋(píng)果對(duì)電子書(shū)的定價(jià)非常合適，也屬于典型的有利于競(jìng)爭(zhēng)的行為。司法部對(duì)蘋(píng)果的指控缺少全然性的事實(shí)和法律依據(jù)。
至此，被指控的五家大型出版商已有三家與司法部達(dá)成講和協(xié)議。
